今年是上海法院知识产权专业化审判三十周年。三十年来，三级法院充分发挥知识产权审判职能，严格公正司法、激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣、服务对外开放，涌现出一大批具有典型性、代表性和引领性的优秀案例。现发布上海法院知识产权专业化审判三十周年100件经典案例，并从中选取部分经典案例予以介绍。

目录

1.未经许可汇校他人作品构成著作权侵权

——钱某书、某文学出版社与胥某芬、某文艺出版社著作权纠纷案

一审：上海市中级人民法院（1993）沪中民初字第35号

二审：上海市高级人民法院（1995）沪高民（知）终字第7号

2.拍卖人拍卖明知是假冒他人署名的作品应与委托人承担共同侵权责任

——吴某中与上海朵某轩、香港永某古玩拍卖有限公司侵犯著作人身权纠纷案

一审：上海市中级人民法院（1994）沪中民（知）初字第109号

二审：上海市高级人民法院（1995）沪高民终（知）字第48号

3.附条件的商标许可合同在所附条件尚未成就时不生效力

——黄某君与上海维某婚纱摄影有限公司返还技术指导费、商标使用费纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（1998）沪二中知初字第101号

二审：上海市高级人民法院（1999）沪高知终字第28号

4.利益衡量方法在“老字号”商标权与企业名称权冲突纠纷中的应用

——杭州张某集团有限公司与上海张某刀剪总店、上海张某刀剪制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（1999）沪二中（知）初字第13号

二审：上海市高级人民法院（2004）沪高民三（知）终字第27号

5.无正当理由将他人注册商标作为域名使用构成不正当竞争

——美国普某公司与上海晨某智能科技发展有限公司不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2000）沪二中知初字第23号

二审：上海市高级人民法院（2001）沪高（知）终字第4号

6.喜剧小品作者著作权、表演者邻接权的保护

——陈某斯、朱某茂与湖北省扬某音像出版社等侵犯著作权和邻接权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2001）沪二中民五（知）初字第1号

7.使用已被行业用作一类商品名称的标志不构成不正当竞争

——上海避某美食有限公司与上海德某美食有限公司不正当竞争纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民五（知）初字第137号

二审：上海市高级人民法院（2003）沪高民三（知）终字第49号

8.使用含有他人注册商标的境外企业名称行为的性质认定

——法国博某有限公司与上海梅某服饰有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2002）沪二中民五（知）初字第202号

二审：上海市高级人民法院（2004）沪高民三（知）终字第24号

9.人民法院审理当事人不服域名争端解决机构作出裁决案件的法律适用

——蒋某新与荷兰飞某公司计算机网络域名纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2002）沪二中民五（知）初字第214号

10.商标与地理标志发生权利冲突时的司法处理

——某食品有限公司与浙江永某厂、上海市泰某食品有限公司商标侵权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2003）沪二中民五（知）初字第239号

11.驰名商标的司法认定

——星某公司、上海统某咖啡有限公司与上海星某咖啡馆有限公司、上海星某咖啡馆有限公司南京路分公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民五（知）初字第1号

二审：上海市高级人民法院（2006）沪高民三（知）终字第32号

12.世博会主题词、特殊标志、专有名称的司法保护

——上海世博会事务协调局与上海弘某房地产开发有限公司侵害著作权、特殊标志权、专有名称权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民五（知）初字第140号

二审：上海市高级人民法院（2005）沪高民三（知）终字第39号

13.合理计算职务发明报酬以有效保障发明人权益

——翁某克与上海浦东伊某燃油喷射有限公司、某柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五（知）初字第220号

二审：上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第23号

14.使用标志第一含义作为商品名称不构成对相同标志的服务商标的侵权

——大某资讯股份有限公司与上海盛某网络发展有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2006）浦民三（知）初字第125号

二审：上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知）终字第23号

15.自行研发软件读取他人计算机软件设定的特定文件格式不构成侵权

——北京精某科技有限公司与上海奈某电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字第134号

二审：上海市高级人民法院（2006）沪高民三（知）终字第110号

16.侵犯著作权的民事责任承担

——某企业公司与某出版社、上海某传媒连锁有限公司侵犯著作财产权纠纷案

一审：上海市黄浦区人民法院（2007）黄民三（知）初字第75号

二审：上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五（知）终字第6号

17.权利要求解释应当以本领域普通技术人员阅读专利说明书后的理解为准

——西安奥某自动化仪表有限公司诉上海辉某自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及上海辉某自动化仪表有限公司反诉西安奥某自动化仪表有限公司专利侵权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知）初字第192号

二审：上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第58号

18.擅自使用与他人知名企业字号相近似的字号构成不正当竞争

——某超市股份有限公司与某超市连锁有限公司上海某分公司等擅自使用他人企业名称及其他不正当竞争纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知）初字第403号

二审：上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第111号

19.知名商品特有包装装潢的认定

——荷兰黛某品牌有限公司、帝某（上海）洋酒有限公司与蓝某（上海）酒业有限公司不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第18号

20.英文商标与文字图形组合标志的近似认定

——英国雷某饭店有限公司与上海黄浦丽某休闲健身有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第74号

二审：上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第70号

21.商标侵权认定与侵权损害赔偿金额计算

——英国嘉某有限公司与姚某新等不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第91号

22.商标侵权案件涉外定牌加工中承揽人与定作人的法律责任

——美国北某服饰股份有限公司与梅某辉等侵害商标权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第185号

二审：上海市高级人民法院（2010）沪高民三（知）终字第14号

23.实用艺术作品的艺术性须满足美术作品对于作品艺术性的最低要求

——荷兰英某系统有限公司与台州市中某塑业有限公司著作权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第187号

24.著作权侵权案件中事实推定规则的运用

——上海地某网络技术有限公司、上海万某科学器材有限公司与北京万某科技有限公司、北京万某科技有限公司上海分公司侵犯计算机软件著作权纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2008）浦民三（知）初字第453号

25.篡改软件著作权人的开放式许可协议属于司法解释规定的未经著作权人许可

——徐某等侵犯著作权罪案

一审：上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第990号

26.专利行政诉讼中人民法院应全面审查认定侵权的事实

——上海全某科贸有限公司与上海市知识产权局专利侵权纠纷处理决定案

一审：上海市第二中级人民法院（2009）沪二中行初字第15号

二审：上海市高级人民法院（2010）沪高行终字第8号

27.以法定赔偿上限确定赔偿金额体现加强保护司法政策

——法国某公司与林某仲等侵害商标权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（知）初字第34号

28.电子证据保全的审查标准及实施

——美国微某公司与大某保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2009）浦民三（知）初字第128号

29.市场管理者为商标侵权行为提供便利条件的属于帮助侵权行为

——法国拉某股份有限公司与上海龙某服饰礼品市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（知）初字第211号

30.权利要求中功能性特征的识别及其保护范围的确定

——曲某波与新某（中国）科技传媒有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（知）初字第133号

二审：上海市高级人民法院（2010）沪高民三（知）终字第89号

31.商品市场经营管理者对入驻商户侵权行为无过错时不承担共同侵权责任

——秦某渊与清远市江某电子有限公司、上海亦某小商品市场经营管理有限公司侵犯著作权纠纷案

一审：上海市黄浦区人民法院（2009）黄民三（知）初字第177号

32.就司法未决事实向行业内特定对象陈述是否构成商业诋毁的认定

——宣某实业集团有限公司与美国孟某公司、孟某（上海）有限公司商业诋毁纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（知）初字第228号

33.发挥“三审合一”审判模式优势落实“宽严相济”刑事政策

——上海长某物资有限公司、谭某销售假冒注册商标的商品罪案

一审：上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1824号

34.近似商标侵权的认定

——美国雅某制药有限公司与汕头市雅某食品有限公司、朱某兰侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第9号

35.著作权法制定实施前创作的作品的权属认定

——胡某庆、吴某初与某美术电影制片厂著作权权属纠纷案

一审：上海市黄浦区人民法院（2010）黄民三（知）初字第28号

二审：上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民五（知）终字第62号

36.说明书中记载的发明目的对权利要求的解释有重要作用

——王某与上海世博会法国馆、中国某工程局有限公司侵犯发明专利纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第40号

二审：上海市高级人民法院（2010）沪高民三（知）终字第83号

37.集成电路布图设计独创性及实质性相似的认定标准

——钜某光电科技（上海）股份有限公司与深圳市锐某科技有限公司、上海雅某电子零件有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第51号

二审：上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第12号

38.网络用户注册信息数据库可以作为商业秘密保护

——衢州万某网络技术有限公司与周某民等侵害商业秘密纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民五（知）初字第57号

二审：上海市高级人民法院（2011）沪高民三（知）终字第100号

39.动画片角色形象的著作权保护

——某美术电影制片厂与珠海天某文化传播有限公司等侵犯著作财产权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第82号

二审：上海市高级人民法院（2012）沪高民三（知）终字第67号

40.网站、宣传册广告语中擅自使用他人驰名商标行为的司法认定

——法国卡某国际有限公司与佛山市三水区铭某陶瓷有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第123号

二审：上海市高级人民法院（2011）沪高民三（知）终字第93号

41.根据诚实信用原则确定保密义务的商业秘密侵权纠纷

——中某半导体设备（上海）股份有限公司与科某研发股份公司等侵害“芯片刻蚀机”商业秘密纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第225号

二审：上海市高级人民法院（2017）沪民终169号

42.处分未来作品权利合同的效力判断与违约责任

——上海玄某娱乐信息科技有限公司与王某、北京幻某网络技术有限公司著作权合同纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2010）浦民三（知）初字第424号

二审：上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民五（知）终字第136号

43.电子商务平台经营者帮助侵权的司法认定

——衣某（上海）时装贸易有限公司与浙江淘某网络有限公司、杜某发侵害商标权纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2010）浦民三（知）初字第426号

二审：上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民五（知）终字第40号

44.销售侵权复制品行为的刑事认定

——张某等侵犯著作权罪案

一审：上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第3240号

二审：上海市第一中级人民法院（2011）沪一中刑终字第411号

45.网络服务商对其用户的反复侵权行为应当承担连带责任

——庄某栋、佐某与上海隐某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

二审：上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民五（知）终字第33号

46.恶意提起知识产权诉讼构成侵权

——美国圣某国际集团、圣某化工（上海）有限公司与华某（张家港）化工有限公司、徐某侵害商业秘密纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民五（知）初字第50号

二审：上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第93号

47.商标标志指示性使用的司法认定

——立某涂料（中国）有限公司与上海展某贸易有限公司、浙江淘某网络有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海市徐汇区人民法院（2011）徐民三（知）初字第138号

二审：上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五（知）终字第64号

48.名人姓名中财产权益的司法保护

——岳某宇与周某波域名权属、侵权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民五（知）初字第171号

二审：上海市高级人民法院（2012）沪高民三（知）终字第55号

49.进口商标权人的商品并转售不侵犯商标权人国内商标权

——美国维某商店品牌管理有限公司与上海锦某服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民五（知）初字第86号

50.商标重复许可的合同效力认定

——上海帕某文化用品有限公司与上海艺某文化用品有限公司等商标使用许可合同纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五（知）初字第250号

二审：上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第117号

51.网络服务提供者故意通过链接方式提供侵权作品构成侵犯著作权罪

——张某雄侵犯著作权罪案

一审：上海市普陀区人民法院（2013）普刑（知）初字第11号

52.颁发诉前行为禁令及时有效保护商业秘密

——美国礼某公司、礼某（中国）研发公司与黄某炜侵害技术秘密纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五（知）初字第119号

53.在职高管仿冒公司身份与客户交易的属于不正当竞争行为

——派某贸易（深圳）有限公司与上海派某国际贸易有限公司、仇某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第483号

二审：上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）终字第82号

54.为说明商品销售商变化而使用他人商标是否构成商标侵权和虚假宣传的认定

——开某国际贸易（上海）有限公司与阔某管道系统（上海）有限公司、上海欧某贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第1017号

二审：上海知识产权法院（2015）沪知民终字第161号

55.特定历史时期职务作品著作权归属的认定

——某美术电影制片厂与某工业出版社、曲某方著作权权属、侵权纠纷案

一审：上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第1048号

二审：上海知识产权法院（2015）沪知民终字第200号

56.商品商标指示性使用不构成对相同标志服务商标的侵权

——美国维某商店品牌管理公司与上海麦某投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第33号

二审：上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第104号

57.将电影改编为话剧进行演出是否需要双重许可的认定

——白某勇与某电影（集团）有限公司等著作权权属、侵权纠纷案

一审：上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民五（知）初字第83号

58.著作权许可使用合同的解释

——南某仁与某大学出版社有限公司等侵害著作财产权纠纷案

一审：上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第170号

二审：上海市高级人民法院（2017）沪民终233号

59.网络不正当竞争诉前行为保全的司法审查

——浙江淘某网络有限公司与上海载某网络科技有限公司、载某软件（上海）有限公司申请诉前停止侵害知识产权纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2015）浦禁字第1号

60.屏蔽他人视频片前广告构成不正当竞争

——北京爱某科技有限公司与深圳聚某科技有限公司其他不正当竞争纠纷案

一审：上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第1号

二审：上海知识产权法院（2015）沪知民终字第728号

61.对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权

——北京易某信息技术有限公司、于某侵犯著作权罪案

一审：上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑（知）初字第12号

62.驰名商标的跨类保护

——德国宝某股份公司与上海创某服饰有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海知识产权法院（2015）沪知民初字第58号

63.合理划定“老字号”商标共存的边界

——上海三某（集团）有限公司、上海三某（集团）有限公司某眼镜公司与南京吴某眼镜有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市黄浦区人民法院（2015）黄民三（知）初字第157号

二审：上海知识产权法院（2017）沪73民终246号

64.电竞游戏赛事网络直播行为的不正当竞争之认定

——上海耀某文化传媒股份有限公司与广州斗某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第191号

二审：上海知识产权法院（2015）沪知民终字第641号

65.专利等同侵权判定中功能与效果的评价标准

——美国某公司与上海源某塑胶有限公司等侵害发明专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2015）沪知民初字第323号

二审：上海市高级人民法院（2016）沪民终459号

66.商业秘密平行诉讼案件的审理原则

——华某（中国）化工有限公司与圣某化工（上海）有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

一审：上海知识产权法院（2015）沪知民初字第391号

二审：上海市高级人民法院（2016）沪民终501号

67.未注册驰名商标侵权赔偿数额的确定

——拉某酒庄与上海保某实业发展有限公司、保某（上海）供应链管理股份有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2015）沪知民初字第518号

68.擅自使用他人收集信息的行为是否构成不正当竞争的司法认定

——上海汉某信息咨询有限公司与北京百某科技有限公司、上海杰某软件技术有限公司不正当竞争纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第528号

二审：上海知识产权法院（2016）沪73民终242号

69.计算机软件发明专利侵权案件中的举证责任分配

——北京搜某科技发展有限公司与百某在线网络技术（北京）有限公司等侵害发明专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2015）沪知民初字第747号

二审：上海市高级人民法院（2018）沪民终134号

70.企业英文名称的司法保护

——江苏天某集团股份有限公司与湖南昊某化工有限责任公司擅自使用他人企业名称纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1887号

71.外观设计侵权比对与判断方法

——上海晨某文具股份有限公司与得某集团有限公司、济南坤某商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2016）沪73民初113号

72.在专利侵权诉讼程序中先行判决的适用

——法国瓦某清洗系统公司与厦门卢某汽车配件有限公司、陈某强侵害发明专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2016）沪73民初859号

73.正品转售商合理使用商品商标之界限

——意大利芬某有限公司与上海益某国际贸易有限公司、首某（昆山）商业开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27968号

二审：上海知识产权法院（2017）沪73民终23号

再审：上海市高级人民法院（2019）沪民再5号

74.底层安全软件经营者的竞争行为正当性判断

——北京猎某网络科技有限公司等与上海二某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5555号

二审：上海知识产权法院（2018）沪73民终5号

75.商标正当使用抗辩的判定

——光某乳业股份有限公司与美某股份有限公司等侵害商标权纠纷案

一审：上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初24718号

二审：上海知识产权法院（2018）沪73民终289号

76.游戏名称作为电影名称使用构成不正当竞争的条件

——美国动某出版公司与华某电影发行有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29964号

二审：上海知识产权法院（2018）沪73民终222号

77.专利独立权利要求主题名称中特征部分对侵权认定的影响

——上海茵某实业有限公司与宁海浙某塑料制品厂侵害发明专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2017）沪73民初249号

二审：上海市高级人民法院（2019）沪民终136号

78.专利权利要求主题名称对保护范围的限定作用

——胡某与摩某（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2017）沪73民初278号

二审：上海市高级人民法院（2017）沪民终369号

79.使用非通用术语宣传“引人误解”的认定

——捷某（中国）投资有限公司与上海市浦东新区市场监督管理局行政处罚决定和上海市浦东新区人民政府行政复议决定案

一审：上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初291号

80.恶意提起知识产权诉讼损害责任的构成要件及主观恶意的判断标准

——深圳市乔某科技有限公司、上海凯某电子科技有限公司与张某敏等因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷案

一审：上海知识产权法院（2017）沪73民初379号

二审：上海市高级人民法院（2019）沪民终139号

81.发明专利案件中使用环境特征的判定规则

——日本佳某株式会社与上海慕某电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2017）沪73民初596号

82.裁量性赔偿方法的适用

——上海知某电动车技术有限公司与达某系统股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2018）沪73民初81号

二审：上海市高级人民法院（2018）沪民终429号

83.不正当竞争案中公司负责人与公司构成共同侵权的认定

——上海尔某餐饮管理有限公司与王某等仿冒、虚假宣传和商业诋毁纠纷案

一审：上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初18665号

二审：上海知识产权法院（2020）沪73民终444号

84.重复侵害他人商标权可适用惩罚性赔偿

——美国平某公司与永某运动器材有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53351号

85.“过罚相当”原则在商标行政处罚中的适用

——上海吉某餐饮管理有限公司与上海市市场监督管理局行政处罚案

一审：上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104行初1号

86.诉前行为保全的法律适用

——重庆腾某信息技术有限公司、深圳市腾某计算机系统有限公司与上海幻某信息科技有限公司、谌某涛诉前行为保全案

一审：上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行保1号

87.假冒注册商标罪中共同犯罪的认定

——许某纬等假冒注册商标罪、王某销售假冒注册商标的商品罪案

一审：上海市第三中级人民法院（2019）沪03刑初55号

二审：上海市高级人民法院（2019）沪刑终106号

88.图形用户界面外观设计专利侵权责任构成与责任主体的认定

——北京金某安全软件有限公司与上海萌某网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

一审：上海知识产权法院（2019）沪73民初398号

二审：上海市高级人民法院（2022）沪民终281号

89.网络抢购服务不正当性的判定

——上海某国际金融资产交易市场股份有限公司、上海某互联网金融信息服务有限公司与西安陆某软件科技有限公司不正当竞争纠纷案

一审：上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11133号

90.教辅材料中“适当引用”的判定标准

——孙某斌与某教育出版社有限公司侵害著作权纠纷案

一审：上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15960号

二审：上海知识产权法院（2020）沪73民终154号

91.针对干扰他人互联网服务正常运行行为的诉前行为保全

——支某（中国）网络技术有限公司与江苏斑某软件技术有限公司不正当竞争诉前行为保全案

一审：上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行保1号

92.颜色组合商标的侵权判断标准与在先使用抗辩的审查要件

——澳大利亚烙某公司与上海怡某船务有限公司侵害商标权纠纷案

一审：上海市杨浦区人民法院（2020）沪0110民初1151号

二审：上海知识产权法院（2021）沪73民终228号

93.“人人影视字幕组”侵犯著作权罪案

——梁某平等十五人侵犯著作权罪系列案

一审：上海市第三中级人民法院（2021）沪03刑初101号

一审：上海市杨浦区人民法院（2021）沪0110刑初826号

94.对销售假冒防护用品行政处罚的司法审查

——上海好某药房与上海市宝山区市场监督管理局行政处罚和上海市宝山区人民政府行政复议决定案

一审：上海市杨浦区人民法院（2021）沪0110行初4号

二审：上海知识产权法院（2022）沪73行终2号

95.地理标志证明商标行政案件的司法审查

——特某餐饮管理（上海）有限公司与上海市浦东新区知识产权局行政处罚和上海市浦东新区人民政府行政复议决定案

一审：上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初399号

二审：上海知识产权法院（2022）沪73行终1号

96.禁止令在惩治商业秘密犯罪中的适用

——纪某民等四人侵犯商业秘密罪案

一审：上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初5190号

97.恶意抢注商标扰乱商标注册秩序应受行政处罚

——上海倡某智能科技有限公司与上海市闵行区市场监督管理局罚款和上海市闵行区人民政府行政复议案

一审：上海市闵行区人民法院（2022）沪0112行初506号

二审：上海知识产权法院（2023）沪73行终1号

98.美术作品著作人身权与物权的协调

——施某与上海金某食品有限公司新某店、上海金某食品有限公司著作权侵权纠纷案

一审：上海市普陀区人民法院（2022）沪0107民初6015号

99.制作出售盗版“加密狗”触犯刑法

——刘某生、刘某侵犯医疗设备软件著作权罪案

一审：上海市第三中级人民法院（2023）沪03刑初23号

100.无障碍视听作品著作权合理使用范围的界定

——北京爱某科技有限公司与上海俏某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

一审：上海市金山区人民法院（2023）沪0116民初6240号

——（2021）最高法知行终593号

【裁判要旨】

1.以数值范围限定组分含量的中药组合物专利中，说明书以临床实验数据证明其技术效果的，如本领域技术人员能够合理预期该组分含量范围内的药量增减不会改变临床实验数据所采用的技术方案的基本配伍关系和功效，则一般可以认定说明书公开充分。

2.在判断药物组合物发明中的化学药成分与中药成分之间是否存在相互替代的技术启示时，通常不仅需要考虑药物成分的固有作用，还需要考虑其与药物组合物中其他药物成分之间的关系。

【关键词】

行政 发明专利权无效 中药组合物 说明书公开充分 临床实验数据 创造性 技术启示 药物成分 相互替代

【基本案情】

某药业公司系专利号为03143332.4、名称为“治疗妇科疾病的栓剂及其制备工艺”的发明专利的专利权人。2018年5月31日，某制药公司请求国家知识产权局宣告本专利权利要求1、2无效，主要理由包括权利要求1、2不具备新颖性、创造性和保护范围不清楚，说明书未公开充分。作为审查基础的权利要求为：

“1.一种治疗妇科疾病的栓剂，其特征在于：其由下述原料制成：苦参200～1000g，百部100～500g，蛇床子100～500g，仙鹤草100～500g，紫珠100～500g，白矾5～20g，硼酸10～100g，冰片5～20g，樟脑5～20g，加甘油明胶基质制成。

2.一种制备权利要求1所述的治疗妇科疾病栓剂的工艺，其特征在于：先取苦参，百部，蛇床子，仙鹤草，紫珠五位药经净选加工，加水煎煮三次，第一、二次加水10倍，煎煮2小时，第三次加水8倍，煎煮1小时，合并煎液，过滤、浓缩至适量，加入95％乙醇，调节乙醇量30～35％，静置，使沉淀，取上清液，过滤，滤液回收乙醇后，浓缩至相对密度为1.3～1.35的浸膏备用；另取甘油、明胶制备甘油明胶基质，然后依次加入硼酸、白矾，再加入浸膏，最后加入樟脑、冰片，趁热注入塑料管套中，再将棉棒置于其中，镶嵌制成栓剂。”

国家知识产权局于2019年1月23日作出第38904号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。某制药公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。

北京知识产权法院于2021年1月22日作出（2019）京73行初7334号行政判决：驳回某制药公司的诉讼请求。某制药公司不服，提出上诉。最高人民法院于2023年8月29日作出（2021）最高法知行终593号行政判决：驳回上诉，维持原判。

【关联索引】

《中华人民共和国专利法》第22条第3款、第26条第4款（本案适用的是2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第22条第3款、第26条第4款）

一审：北京知识产权法院（2019）京73行初7334号行政判决（2021年1月22日）

二审：最高人民法院（2021）最高法知行终593号行政判决（2023年8月29日）