新华网南京11月26日电（虞启忠）为有力规制知识产权领域恶意诉讼、滥用权利等不诚信行为，江苏省高级人民法院持续推进相关工作。继发布第一批推进知识产权诚信体系建设典型案例后，又推出第二批典型案例，涉及假冒著作权人起诉、恶意申请专利并提起诉讼、恶意抢注商标并投诉权利人、非正常批量维权等多种情形。

在假冒著作权人起诉受处罚一案中，田某某把他人摄影作品登记在自己名下，进而起诉南京南某国际展览中心有限公司侵权。法院审理时发现，田某某所提交证据疑点重重，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对作品来源也未给出合理解释。最终，法院裁定按田某某撤诉处理，同时认定田某某伪造重要证据妨碍人民法院审理案件，依法对其处以5万元罚款。该司法惩罚彰显了人民法院严惩伪造证据、恶意诉讼的司法导向，有力震慑了假借维权之名牟利的不法“维权者”，弘扬了诚实守信的价值观。

恶意诉讼阻碍科创企业上市反赔案同样备受瞩目。佛山金某某智能装备股份有限公司明知其专利权利基础不稳定，却在无锡灵某机械科技股份有限公司上市申请审核的关键节点，以专利侵权为由提起诉讼并索要高额赔偿，企图阻碍对方上市进程，其行为有违诚信原则，具有显而易见的恶意。据此，法院判决驳回金某某公司的本诉请求，由金某某公司刊登声明消除影响，并赔偿灵某公司合理开支40万元。该判决体现司法对此类诉讼行为予以否定性评价的坚定态度，对有效规制知识产权滥用行为，促进营商环境优化，保护科创企业正常发展具有良好的典型示范效应。此外，该案一审法院从立案到判决，仅历时100天，从反诉立案到判决仅用时42天，充分体现了江苏法院加强知识产权“快保护”，公正高效维护企业创新权益，服务保障新质生产力发展的责任与担当。

苏州世某防护用品有限公司遭遇恶意抢注商标“围猎”一事，凸显出企业在知识产权保护方面面临的复杂难题。上海源某信息科技有限公司及其关联企业行某供应链管理（上海）有限公司在实际控制人徐某的控制下，抢注了“MASkin”等十多枚商标并注册了部分微信公众号，还针对世某公司发起多起侵权诉讼、投诉，并借助互联网发布片面的误导性信息，严重损害世某公司的商誉。法院经审理认为，源某等公司的行为构成不正当竞争，全额支持世某公司300万元损害赔偿请求，同时判决行为人变更微信公众号、停止恶意行为，有效遏制了侵权人通过恶意抢注商标对权利人进行全方位围堵的行径，维护了公平竞争的市场秩序。

荷兰某公司与某智能装备股份有限公司的纠纷，也为知识产权权利人敲响了依法规范行使权利的警钟。某智能公司明知“带束层自动接头装置”技术已公开，仍恶意申请实用新型专利，并针对荷兰某公司及其客户提起行政投诉及侵权诉讼。法院认定某智能公司构成恶意提起知识产权诉讼和行政投诉，判决其承担相应赔偿责任，为判断知识产权权利人是否构成恶意维权提供了明确的裁判指引。

在权利人诱导“陷阱取证”维权被驳回案中，黄某某以诱导丹阳市界牌镇瑰某某家居用品厂客服销售被诉侵权产品的方式取证并起诉。法院认为这种“犯意诱发型”取证方式违背诚实信用原则，所取得的证据无效，判决驳回黄某某的全部诉讼请求。此判决清晰传递出司法鼓励正当合法维权、否定“设陷阱、下圈套”等严重不诚信“钓鱼”维权方式的立场，引导权利人以诚信、合法的方式维护自身权益。

这批典型案例体现了江苏法院依法惩治恶意诉讼、滥用权利等行为，积极有效规制非正常维权，倡导公平竞争的鲜明态度和价值导向，充分彰显了江苏法院在知识产权审判领域积极倡导诚信诉讼与依法理性维权的态度，为规范市场竞争秩序、优化营商环境提供了坚实司法支撑。

（文章来源：新华网）

德里高等法院法官普拉蒂巴．辛格（Prathiba Singhhuo）作出的一项判决不仅让6家大型好莱坞制片商（即环球影城、迪士尼、华纳兄弟、派拉蒙、哥伦比亚和耐飞）在与传播了他们受保护作品的侵权网站的纠纷中获得了胜利，同时还成为了印度不断改进数字盗版和版权执法诉讼格局进程中的一个重要里程碑。2023年8月24日，德里高等法院审理了6家工作室对未经授权便流式传输其受版权保护内容的流氓网站所提出的诉讼。这一判决是发布“Dynamic+禁令”的标志性事件。上述“Dynamic+禁令”是一种尖端的法律工具，旨在打击盗版网站在数字时代中为逃避检测而采取的各种策略。本文分析了这一前所未有的法院判决所处的背景和相关的法律论点，以及其为版权保护工作设定的新门槛。

案件背景

对于内容创作者和发行商来说，盗版行为给所有人带来了巨大难题，几乎可以说是娱乐业中的祸害。近年来，在线盗版的规模出现了激增，而数字流媒体平台也一直在推波助澜。DotMovies.Baby和其他类似架构的网站允许用户通过流媒体传输或下载电影、电视节目以及其他媒体内容，而无需支付版税或获得任何合法的许可。这些盗版网站会快速连续更改其统一资源定位器（URL）、IP地址和域名，以避免被人发现和面对执法活动。

原告环球影城城市工作室有限责任公司和其他5家大型工作室拥有着大量受版权保护的电影和节目，这些电影和节目在盗版平台上的搜索率很高。这些工作室声称，像DotMovies.Baby这样的网站通过外泄收视率以及剥夺合法平台的收入，对娱乐业造成了重大伤害。原告寻求向对方发出禁令，禁止DotMovies.Baby和类似的平台通过流媒体输、分发或托管受版权保护的内容。

原告辩称，事实证明，针对特定URL或域名的传统禁令难以对那些按照“九头蛇”路线运营的盗版网络起作用，屏蔽特定的网站只会带来更多的镜像网站。因此，原告希望发出一种动态禁令，使他们能够持续追踪盗版行为，而无需在每次出现侵权网站时都再去请求法院发出命令。这最终导致了独特的“Dynamic+禁令”的出现。现在法院使用了该禁令，其不仅涵盖主要的侵权网站，同时还涵盖任何会在未来出现的变体或镜像网站。

法律分析和论点

这起司法案件的焦点是如何确定救济措施，并让这种救济措施可以像侵权者本身一样灵活。传统上，每次在盗版网站使用新域名的时候，版权所有人就要单独提起诉讼或者申请。这种做法使版权执法工作变得成本昂贵且繁琐。原告认为，考虑到盗版网站的发展速度是如此之快，这种老式的方法是无效的。原告声称他们的虚拟印记在几个小时内就会发生变化。原告引用了德里高等法院之前发出动态禁令的案例，这些禁令禁止了特定的URL，并允许版权所有人随着时间的推移来添加镜像网站。

在援引这一法律模式时，原告请求获得一种扩大的“Dynamic+禁令”。这将使他们能够通知互联网服务提供商（ISP）和印度电信部（DoT）有关经由DotMovies.Baby和其他类似流氓网站的侵权URL提供服务的信息。在这种法律框架下，ISP和DoT将会被要求立即采取行动以阻止对这些侵权网站的访问，而无需原告进一步要求法院发出命令。

此外，原告还谈到了在线盗版活动为印度娱乐业带来的经济影响，表示这种未经授权的流媒体传输和下载行为会造成重大的收入损失。他们认为，像Dynamic+这样强大的禁令对于保护内容创作者的知识产权以及维持该行业的可持续商业模式来讲是至关重要的。他们进一步强调道，虽然ISP在阻止访问侵权网站的过程中能够发挥出重要作用，但是为了应对此类网站的瞬时性人们还是需要一种能够实时适应的创新型解决方案。

DotMovies.Baby在这起案件中并没有进行辩护。盗版网站在不担心会受到惩罚的情况下不提出辩护是很常见的事情。因此，法院可以自由评估原告向法院提交的证据，并针对涉案网站发出单方面命令。虽然没有向原告提出反对意见，但这也凸显出了被告的盗版性质，并进一步支持了由原告提出的有关必须采取有效策略来遏制反复侵权者的主张。

判决

辛格在推动“Dynamic+禁令”的同时作出了一项开创性的判决，即以一种具备前瞻性的方式来维护数字版权。除了命令DotMovies.Baby及其众多克隆网站停止流式传输原告拥有版权的任何内容外，法院还表示原告可以根据“Dynamic+禁令”向ISP提供任何侵犯了版权的新网站，并进一步命令ISP在一周内屏蔽这些域名，而无需再向法院提出申请。

辛格认为，有关各方需要“Dynamic+禁令”来解决数字环境中与在线盗版有关的特殊问题，因为侵权网站经常会演变成其他形式以逃避人们的视线。通过将禁令的范围扩大到未来的领域，法院提供了一种救济机制。该机制能够用来应付被告试图让自己躲开执法视线所采取的行动。

这位法官还进一步谈到了世界各地了解数字世界中版权执法工作的必要性，并指出了涉及虚拟私人网络（VPN）、代理服务器和国际管辖权的任何问题都会让版权保护问题变得复杂。此外，法院承认，现行的法律法规在很大程度上不足以应对跨国数字盗版活动，并敦促来自全球的利益相关者制定出具有法律约束力的解决方案，通过合作的方式来更好地保护版权。

因此，这项“Dynamic+禁令”是专门针对版权保护问题与打击在线盗版行为所面临的困难之间的连接处的创造性解决方案。尽管迈出了正确的一步，但辛格还是指出，一个不断发展的技术和监管环境所提供的支持对于其发挥出长期效能而言是至关重要的。

结语

环球影城城市工作室有限责任公司与DotMovies.Baby网站的案件应该成为版权执法工作的里程碑，尤其是从数字盗版的角度来看。德里高等法院作出的这项“Dynamic+禁令”判决体现出了司法部门对于数字时代中版权侵权活动的演变趋势的认识，以及其为了应对此类环境中的挑战所做的准备。

这种“Dynamic+禁令”在印度树立起了一个非常关键的先例，即提供了一种可行的替代方法，可以在侵权者有意逃避法律管辖的情况下保护版权。它还代表了版权法世界在反击过度活跃的数字盗版活动时，正在朝着更加复杂且以技术为中心的观点进行转变。从本质上看，这项判决对于在印度开展版权执法工作来讲是有价值的，权利所有人将可以追查镜像网站以及违规网站的变体。

此外，这也体现出了国际社会合作打击网络盗版的需求。它揭示了鉴于一个互联世界所造成的压力，基于某个国家的打击盗版模式可能不会产生令人满意的结果。该案件表明，有关各方更有必要建立起国际或跨境法律框架，以抵御比以往任何时候都要更加复杂的数字盗版行为。因此，在环球影城城市工作室有限责任公司和DotMovies.Baby一案中发出的“Dynamic+禁令”是一个具有决定性的里程碑，为知识产权保护工作指出了一条更好的前进道路。（编译自www.mondaq.com）翻译：刘鹏　校对：王丹

（文章来源：中国保护知识产权网）

11月19日，成都市市场监督管理局（市知识产权局）举办西部重点城市知识产权保护执法竞赛复赛（成都赛区）活动。四川省市场监督管理局（省知识产权局）党组成员、副局长高晓宇，国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心党委委员、副主任，成都市市场监督管理局（市知识产权局）党组成员、副局长谈忠出席，全市各区（市）县市场监管、知识产权管理部门参加竞赛活动。

此次竞赛是贯彻落实国家知识产权局和四川省人民政府共建“西部地区创新高地”知识产权强省，推进成都市国家知识产权保护示范区建设的重要举措，也是加强西部重点城市间知识产权保护区域协同合作与互动交流，以赛促学、以学促用，培养和选拔知识产权保护执法优秀人才，携手共建西部知识产权保护高地，促进区域协调高质量发展的生动实践。活动以“加强知识产权保护协作 共建西部地区创新高地”为主题，紧紧围绕专利、商标、商业秘密、地理标志等行政保护执法相关内容，采用“线上+线下”相结合、“初赛、复赛”相叠加的方式，从全市市场监管系统24个代表队共计500余人中选拔出10个优秀代表队参加角逐，经过精彩的案例分析比拼和激烈的必答抢答较量，评选出集体一等奖1名（市市场监管局机关代表队）、二等奖2名（高新区市场监管局代表队、青白江区市场监管局代表队）、三等奖3名（都江堰市市场监管局代表队、简阳市市场监管局代表队、龙泉驿区市场监管局代表队）及个人奖10名。各参赛选手以饱满的热情、专业的素养，展现了知识产权保护执法人员的风采，树立了榜样和标杆，进一步激发了队伍活力，有效促进知识产权保护执法工作业务水平全面提升。

本次活动的成功举办，是成都市贯彻落实《西部省会城市共建知识产权保护战略协作协议》，推动知识产权人才队伍建设的一次大胆尝试，也为深化西部地区知识产权保护协作探索了新的路径和平台。下一步，成都市市场监管局（市知识产权局）将与重庆、贵阳、昆明、拉萨、西安、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐等城市共同组织开展西部重点城市知识产权保护执法竞赛决赛活动，推动西部地区形成更加严格、规范、公正、文明的知识产权保护执法环境，引领西部地区知识产权大协同、大保护格局，全面推进知识产权保护体系和保护能力现代化，积极营造国际一流营商环境，在服务经济社会高质量发展中更好发挥知识产权力量。（成都）

（文章来源：国家知识产权局）