PART/ 01
2025 年 1 月知识产权主要统计数据快报
REPORT
一、专利
2025 年 1 月，我国发明专利授权量为 6.3 万件，实用新型专利授权量为 14.1 万件，外观设计专利授权量为 5.0 万件。截至 1 月底，我国发明专利有效量为 573.5 万件。其中，国内（不含港澳台）发明专利有效量 472.8 万件。实用新型专利有效量为 1172.4 万件。外观设计专利有效量为 309.6万件。1 月，我局受理 PCT 国际专利申请 0.56 万件。其中，国内申请人提交 0.53 万件。1 月，中国申请人共提交外观设计国际申请 197 件1，共有 204 件已公开外观设计国际申请指定中国。
二、商标
1 月，我国商标申请量为 59.8 万件；商标注册量为 31.1万件。截至 1 月底，有效注册商标 4995.3 万件。1 月，我局收到中国申请人马德里商标国际注册申请 591件。
三、地理标志、集成电路布图设计
1 月，我局核准地理标志作为集体商标、证明商标注册1 件，核准使用地理标志专用标志经营主体 776 家。截至 1月底，累计认定地理标志产品 2544 个，累计核准地理标志作为集体商标、证明商标注册 7403 件，核准使用地理标志专用标志经营主体 33421 家。1 月，我国集成电路布图设计登记申请 680 件；发证 675件。
（文章来源：国家知识产权局战略规划司）
PART/ 02
严打专利申请弄虚作假 江苏开出全国首张顶格“罚单”
REPORT
记者近日从信用中国等信源获悉，东台某专利代理事务所(特殊普通合伙)因代理非正常专利申请数量巨大、严重扰乱专利工作秩序，被省知识产权局依法予以警告、罚款10万元的行政处罚。这是全国首次对非正常专利申请代理行为作出顶格处罚，彰显了江苏“严打”非正常专利申请行为的鲜明导向。
专利申请应当以真实发明创造活动为基础，不得弄虚作假。然而近年来，一些不以保护创新为目的的非正常专利申请行为大量涌现，且变化多样。比如，编造、伪造、变造发明创造内容、实验数据或者技术效果，抄袭、简单替换、拼凑现有技术或者现有设计，甚至利用AI技术等随机生成发明创造内容等。这类行为严重浪费审查资源，降低专利质量，损害创新环境，影响国家和企业形象。
据了解，本次处罚的专利代理机构开展非正常专利申请数量巨大，涉及全国32个省份，严重扰乱专利工作秩序。省知识产权局相关人士表示，依法对该专利代理机构进行顶格处罚只是第一步措施，该代理机构或将面临国家知识产权局的进一步处理。下一步，省知识产权局还将就此类行为多发于部分职业技术院校、医疗机构和低科技含量企业的现状，联合相关部门依法严厉打击、严格处罚。(蔡姝雯)
（文章来源：新华日报）
PART/ 03
OPPO对山寨侵权重拳出击：获赔260万并清除UPPO等恶意攀附商标
REPORT
IT之家 2 月 18 日消息，OPPO 法务部今日发文称，近期监测数据及消费者反馈显示，部分不法厂商存在仿冒 OPPO 商标、生产山寨手机等侵权行为。
IT之家注意到，OPPO 法务部称，OPPO 长期以来尊重并保护知识产权，公司法务通过民事诉讼及行政程序严厉打击侵权行为：在 CCPO 品牌侵权案中成功获判 260 万元赔偿，针对恶意攀附商标，如“UPPO”“oddo”“Oubu 欧步”“bodo”“oppmcom”等，已通过商标异议及无效宣告程序予以全面清除。
OPPO 严正声明：将持续加强侵权打击力度，依托大数据监测体系与多维度法律手段，坚决捍卫品牌权益，切实保障消费者免受山寨产品侵害，全力营造健康有序的市场环境。
（文章来源：IT之家）
PART/ 04
美国联邦法官就美国首例重大人工智能版权案作出裁决
REPORT
针对人工智能公司的版权主张或许迎来了潜在助力。
上周，美国一位联邦法官就科技巨头汤森路透（Thomson Reuters）起诉法律科技公司罗斯智能（Ross Intelligence）一案作出了简易判决。法官判定，罗斯公司使用路透社的内容来训练其人工智能法律研究平台，侵犯了路透社的知识产权。
这一判决结果可能会对目前美国法院正在审理的 39 多起与人工智能相关的版权诉讼产生影响。不过，对于那些声称人工智能公司侵犯其知识产权的原告来说，这并不一定意味着稳操胜券。
关于判决摘要的种种
罗斯公司被指控使用了汤森路透法律研究服务平台 Westlaw 上的判决摘要（即对法律判决的总结）来训练其人工智能。罗斯公司将其人工智能作为一种分析文档以及在法庭文件中进行基于查询的搜索工具进行推广。
罗斯公司辩称，其对受版权保护的判决摘要的使用在法律上是站得住脚的，因为这种使用具有转换性，也就是说，它重新利用这些判决摘要，使其服务于明显不同的功能或市场。但主审此案的法官斯特凡诺斯・比巴斯（Stephanos Bibas）在简易判决中，并不认为这一论点特别有说服力。
比巴斯在其判决意见中表示，罗斯公司对 Westlaw 判决摘要的重新包装方式，直接复制了 Westlaw 的法律研究服务。他判定，这家初创公司的平台并没有赋予新的意义、目的或评论，这就削弱了罗斯公司关于转换性使用的主张。
在判决中，比巴斯还提到罗斯公司的商业动机，认为这是该初创公司的辩护未能成立的一个原因。罗斯公司试图从一款直接与 Westlaw 竞争的产品中获利，且没有对受知识产权保护的 Westlaw 材料进行重大的 “重新语境化”。
雪城大学（Syracuse University）研究知识产权法的教授舒布哈・戈什（Shubha Ghosh）称，这对汤森路透来说是一场 “重大胜利”。
戈什说：“审判将继续进行，（但）汤森路透获得了简易判决，在诉讼的这个阶段取得了胜利。法官还确认，罗斯公司无权因其诸如合理使用和合并等抗辩理由获得简易判决。因此，案件将继续审判，汤森路透取得了重大胜利。”
适用范围有限
已经至少有另一桩人工智能版权案的一组原告请求法院参考比巴斯的判决。但目前尚不清楚这一先例是否会影响其他法官的判决。
比巴斯在其判决意见中特意区分了 “生成式人工智能” 与罗斯公司所使用的人工智能，后者并不生成内容，只是反馈已有的司法意见。
生成式人工智能是针对 OpenAI 和 Midjourney 等公司的版权诉讼的核心，它通常是通过网络上大量的公开来源内容进行训练的。在输入大量示例后，生成式人工智能可以生成语音、文本、图像、视频、音乐等。
大多数开发生成式人工智能的公司认为，合理使用原则保护他们抓取数据并用于训练的行为，无需向数据所有者支付报酬，甚至无需注明出处。他们认为自己有权使用任何公开可用的内容进行训练，并且他们的模型实际上输出的是转换性作品。
但并非所有版权所有者都认同这一点。一些人指出了所谓的 “照搬” 现象，即生成式人工智能所创造的内容与它所训练的作品极为相似。
霍尔・埃斯蒂尔律师事务所（Hall Estill）的美国专利律师兰迪・麦卡锡（Randy McCarthy）表示，比巴斯对 “对原作市场的影响” 的关注，可能是版权所有者起诉生成式人工智能开发者案件的关键。但他也提醒说，比巴斯的判决意见适用范围相对较窄，而且可能在上诉时被推翻。
麦卡锡称：“至少在这个案子中，有一点是明确的：仅仅将受版权保护的材料用作人工智能的训练数据，不能一概而论地说是合理使用。（但这只是）一场大战中的一场战斗，在我们能从中总结出关于将受版权保护的材料用作人工智能训练数据的相关法律之前，我们还需要看到更多的发展。”
另一位律师马克・莱萨马（Mark Lezama）是专注于专利纠纷的诺布・马滕斯律师事务所（Knobbe Martens）的诉讼合伙人，他认为比巴斯的判决意见可能具有更广泛的影响。他认为，法官的推理可能适用于各种形式的生成式人工智能。
他说：“法院从法律角度驳回了合理使用抗辩，部分原因是罗斯公司使用（汤森路透的）判决摘要开发了一个竞争性的法律研究系统。尽管法院暗示这可能与涉及生成式人工智能的情况有所不同，但很容易想象一个新闻网站会辩称，为训练生成式人工智能而复制其文章并无不同，因为生成式人工智能利用受版权保护的文章与新闻网站竞争用户关注度。”
换句话说，在这一判决之后，与人工智能公司展开较量的出版商和版权所有者有那么一点乐观的理由 —— 强调是 “一点”。
（文章来源：环球市场播报）
PART/ 05
沪浙两地知识产权局交流研讨数据知识产权试点工作
REPORT
2月14日，浙江省知识产权局数据知识产权试点工作专班来到上海市知识产权局，双方就数据知识产权登记试点工作进行深入交流。上海市知识产权局副局长卫岚出席座谈会。
上海试点工作专班介绍了数据产品知识产权登记试点开展情况，重点介绍了制度政策制定、登记平台运行、审查员队伍建设、实质性审查标准以及运用和保护情况，并就加强沪浙数据知识产权登记试点合作，推动长三角数据知识产权登记、运用、保护一体化提出初步设想。
浙江工作专班介绍了浙江省数据知识产权试点情况，重点介绍了浙江在制定政策法规和标准方面的举措，以及加大对登记产品政策扶持力度方面的经验做法。
卫岚感谢浙江局在上海试点过程中给予的支持和帮助。他表示，浙江勇于创新、敢闯敢试，在数据知识产权试点工作中积累了丰富经验。希望下一步双方加强合作交流，共同探索推进，为全国数据知识产权试点工作提供可复制、可推广的“长三角方案”。
在沪期间，浙江局试点工作专班还赴上海数据交易所和数据企业参观调研。
（文章来源：上海市知识产权局）
PART/ 06
贵阳：跨部门协同护航企业“出海” 构建海外知识产权全链条服务体系
REPORT
多彩贵州网讯(本网记者 熊茜雯)近日，贵阳市知识产权保护中心(以下简称“贵阳保护中心”)监测到贵州中钻机械设备有限公司的商标申请在澳大利亚、瑞士、菲律宾等五国遭遇驳回。中心立即向企业发送风险告知函，并迅速启动联动响应机制，组织筑城海关、云岩区市场监管局召开联席会议，成立专家团队为企业提供海外商标布局指导。
会上，专家团队开展“一案一策”诊断，针对企业出口区域特点制定商标布局优化方案，并建立海外维权应急通道；筑城海关现场解读进出口通关合规要点，梳理常见涉外纠纷应对策略；云岩区市场监管局建立企业诉求快速响应机制，完善属地化信息监测网络。
通过“前端预警+中端指导+后端保障”的“一站式”指导服务模式，企业获得覆盖知识产权申请、运用、保护的全周期解决方案。
“本次联合指导对企业在海外贸易过程中，应对知识产权纠纷具有非常重要的指导意义，各部门的联合指导，让企业对走出去开拓海外市场更具信心”。贵州中钻机械设备有限公司表示。
本次海外商标布局指导标志着贵阳市涉外知识产权保护服务进入协同化、专业化新阶段。
中心将充分发挥海外知识产权应对地方分中心的专业优势，着眼构建长效服务机制，不断优化海外知识产权协同保护，强化海外知识产权纠纷监测预警与应对，持续深化“部门协同+专业服务+数字赋能”三位一体工作模式，为本土企业参与国际竞争铸造知识产权“防护盾”，不断助力企业提升企业海外知识产权布局和风险防控能力，为贵阳市涉外企业平稳“出海”保驾护航。
一审：郭秋含
二审：熊莺 王利环
三审：李 蓓
（文章来源：多彩贵州网）
