当前位置:
知识产权行业资讯(20240520)
来源:南京市知识产权保护中心、央广网、界面新闻、大众日报、IT之家、财联社、中国保护知识产权网 | 作者:佚名 | 发布时间: 2024-05-21 | 155 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:

PART/ 01

南京市知识产权保护中心:关于拓宽专利快速确权服务区域的通知(涉及芜湖、马鞍山、宣城)

REPORT  

各有关主体:

即日起,南京市、镇江市、扬州市、淮安市、芜湖市、马鞍山市、宣城市内的请求主体在南京市知识产权保护中心“复审无效快速审查管理平台提交系统”(https://kssc.cnippc.cn)完成注册后可提交专利复审请求预审案件或专利权无效宣告请求预审案件,具体受理条件和材料等请参阅《专利复审请求预审服务指南》《专利权无效宣告请求预审服务指南》。


附件1:《专利复审请求预审服务指南》

附件2:《专利权无效宣告请求预审服务指南》


(文章来源:南京市知识产权保护中心



PART/ 02

多项指标位居全国前列 广东公布《2023年知识产权保护状况》白皮书

REPORT

5月17日消息(记者 罗世伟 见习记者 曾语辉)5月17日,广东省新闻办举行《2023年广东省知识产权保护状况》新闻发布会,并发布《2023年广东省知识产权保护状况》白皮书。

本次发布会由广东省政府新闻办公室副主任邓鸿主持。邓鸿表示,知识产权是国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,保护知识产权也是在保护创新。广东作为经济大省、创新大省和外贸大省,近年来统筹推进知识产权战略实施工作,加快推进知识产权强国先行示范省建设,全省专利授权量达70.37万余件,居全国第一,区域创新综合能力连续7年全国第一,“深圳—香港—广州”科技集群连续4年被世界知识产权组织评为全球创新指数第二名,相关工作举措和成效有力地助推着广东的高质量发展。

广东省市场监督管理局副局长、广东省知识产权保护中心主任高国盛表示,2023年广东取得了知识产权强省与广东高质量发展同频共振的显著成效,知识产权工作多项指标位居全国前列。“广东省累计获批10个国家知识产权强国建设试点示范城市、21个强县建设试点示范县、8个强国建设试点示范园区。广州、深圳市入选首批国家知识产权保护示范区建设城市和全国首批知识产权公共服务标准化城市建设试点。”高国盛介绍。

据了解,广东已累计建成13家国家级知识产权保护中心或快速维权中心、16家省分中心、10家市县级维权援助机构和217个工作站,相继在俄罗斯、德国、美国设立海外知识产权保护服务工作站,持续为企业“走出去”提供有力的保障。为提升大湾区企业海外商业秘密保护能力,广东推动广州、深圳、佛山、珠海开展全国商业秘密保护创新试点,在全省建设16个“黄金内湾商业秘密保护创新工程”先行区,1个涉外商业秘密保护基地。

知识产权司法保护方面,去年广东省共立侵犯知识产权犯罪案件1926起,破案1678起。全省检察机关共批捕侵犯知识产权犯罪案件800件1156人,起诉1155件2061人。全省法院新收各类知识产权案件9.1万件,审结9.5万件,调撤5.3万件,调撤率为57.4%,知识产权纠纷前端治理成效明显。全省共有62件知识产权案件适用惩罚性赔偿规定,全年最高判赔数额达3.17亿元。另一方面,广东的知识产权行政保护质效齐升,全省市场监管部门查处知识产权行政处罚案件4005宗,办理专利侵权纠纷案件9686件,对知识产权违法行为形成有力震慑。

央广网记者在现场了解到,广东在高价值专利培育方面不断发力,累计建设高价值专利培育布局中心455家,推动创新主体知识产权质量提升。同时,广东还注重加快制造业创新体系建设,获批5家国家级制造业创新中心,数量居全国第一。

“去年,广东省专利授权量70.37万件,截至去年底,全省高价值发明专利拥有量31.79万件,PCT国际专利申请量累计28.13万件,有效注册商标量843.99万件,以上指标均居全国第一。广东在第二十四届中国专利奖评选中共获奖项目282项,居全国首位。”广东省市场监督管理局副局长、广东省知识产权保护中心主任高国盛表示。

在专利转化运用方面,广东省21个市均出台专利转化专项相关配套政策。在全省建成43个知识产权协同运营中心,有效助力知识产权高效益运用。广东还推广专利开放许可,建设1+N专利开放许可试点信息发布平台,全省累计达成专利开放许可5468件次,许可总金额1291万元。

此外,广东还在知识产权服务体系的建设上下足功夫,广东在全省布局建设地市级综合性知识产权公共服务机构20家、6家技术与创新支持中心(TISC)、6家高校知识产权信息服务中心以及10家国家知识产权信息公共服务网点,持续优化知识产权公共服务体系。全省已累计建设各类知识产权业务受理窗口20个,知识产权政务服务更加高效便捷。


(文章来源:央广网)

 

PART/ 03

爱旭股份胜诉,其ABC产品不存在专利侵权

REPORT

爱旭股份宣布,5月16日,荷兰海牙地方法院发布了Maxeon对爱旭股份发起的临时禁令申请的判决结果。法院认为爱旭相关ABC产品并未侵犯Maxeon EP2297788B1专利,驳回临时禁令申请。

2023年11月及12月,Maxeon以侵犯其专利EP2297788B1为由,针对爱旭相关ABC产品向德国地方法院提出专利侵权诉讼、向荷兰海牙地方法院提出了临时禁令申请。荷兰海牙地方法院主要基于爱旭提供的由欧洲两家顶级专业机构出具的测试报告,判决爱旭相关产品不存在Maxeon声称的专利侵权,驳回Maxeon提出的临时禁令申请。


文章来源:界面新闻

 


PART/ 04

全国首个“商标保护协同联动工作站”在济南成立

REPORT

5月16日,记者从“大力深化项目建设 全面推进高质量发展”主题系列新闻发布会济南市公安局专场获悉,去年以来,全市公安机关持续完善“打、治、防”一体工作格局,加大知识产权、关键核心技术等保护力度,全力服务经济社会高质量发展。

以打开路,保持严打高压态势。以“昆仑”“护航”等专项行动为牵引,“零容忍”严打制假售假、侵犯商标、侵犯商业秘密等涉知识产权领域突出违法犯罪。2023年以来,累计侦办知识产权领域犯罪136起,抓获犯罪嫌疑人533人,同比增长45.6%,为相关企业挽回经济损失4.5亿元。

联建共治,汇聚知产保护合力。会同省市场监管局(知识产权局)、市人民检察院、市中院、济南商标审查协作中心等15家单位,建立全国首个“商标保护协同联动工作站”“商业秘密联动保护公共服务平台”,打造市县两级联建工作站49个,召开“信息共享、线索共研、案件共商”联席会议83次,开展联合执法检查120余次,发现线索235条,带破案件51起,切实守好源头,消除风险隐患。

向前一步,优化企业发展环境。依托市知识产权保护中心、司法鉴定中心等部门专业支撑,牵头建立涵盖1200余家重点企业的知识产权保护联系单位库,走访重点企业120余家次,“一企一策”精准服务,帮助指导机床二厂、圣泉集团等20余家企业建立商业秘密保护体系,解决企业“急难愁盼”问题100余件,涉企知产案件侦办满意度100%。

下一步,全市公安机关将不折不扣地贯彻市委、市政府“项目深化年”部署要求,坚持“经济社会发展到哪里,公安机关就服务到哪里”的理念,做强打击主业,深化部门协作,优化服务举措,推进知识产权全链条保护,营造高质量发展、高水平开放的一流营商环境,为建设“强新优富美高”新时代社会主义现代化强省会贡献公安力量。


(文章来源:大众日报)


PART/ 05

日本东京地方法院驳回AI“发明”专利申请:发明人仅限于人类

REPORT

IT之家 5 月 19 日消息,据 NHK 报道,当地时间周五,日本东京地方法院就 AI“发明”的设备是否能获得专利一事作出裁决 —— 以“发明人必须是人类”为由,裁定不为其授予专利。

据报道,居住在美国的原告为人工智能自主发明的设备申请专利,发明人的名字却是“自主发明本产品的人工智能 DABUS”。早在三年前,专利局就已经驳回了该申请,当时就已经明确表示“发明人必须是人类”。原告不服并提起诉讼,要求撤销该决定。

东京地方法院审判长中岛基至在近期的判决中指出,《知识产权基本法》对发明的定义是“人类活动创造的产物”。即使放眼全球,也有许多国家和地区对“将 AI 列为发明人”的法律解释持谨慎态度。

审判长同时也表示,目前当地有关专利的法律“并没有考虑到”AI 发明。“AI 将使社会和经济结构发生变化,按照目前的法律解释,会产生诸多问题。首先,应该讨论立法,期待尽可能快地得出结论”,他敦促国会就此展开讨论。

在此之前,英国最高法院也曾就类似案例作出几乎相同的裁决。据IT之家此前报道,去年 12 月,一名美国计算机科学家在为其人工智能系统创造的发明申请专利时败诉。英国最高法院驳回了他的要求,因为根据英国专利法,专利的发明人必须是自然人。这名科学家的律师则在声明中表示,这项裁决确定了英国《专利法》目前“完全不适合”保护 AI 自主产生的发明,因此“完全不足以支持”任何依赖 AI 开发新技术的行业。


(文章来源:IT之家)


PART/ 06

AI版权大战燃起!索尼音乐集团全球广发700余封警告信

REPORT

周四最新消息显示,全球最大的唱片公司之一的索尼音乐集团(Sony Music Group),正在采取行动确保自家的音乐版权不会在AI洪流中被科技公司无情滥用。

据悉,索尼音乐已经向全球700多家人工智能公司和流媒体平台发函,警告他们不得在没有获得明确授权的情况下使用索尼音乐的知识产权,用来训练AI模型,并要求他们立刻停止侵权行为。

  索尼音乐也在官网上发布了一份题为《选择退出AI训练的声明》,公开喊话要求侵权的全球开发者立即停止使用侵权信息训练AI,并保留对过往侵权行为的追溯权。当然,被索尼亲自寄警告信的公司,摊上的事也会更大一些。

“有理由相信你们已经侵权了”

  据知情人士透露,OpenAI、微软、谷歌、Suno和Udio等一众开发AI系统的公司已经收到了索尼的信。同时索尼还单独寄信给苹果公司和Spotify,要求流媒体平台采取最佳的措施,保护艺术家和词曲作者,避免那些未经授权的AI公司非法训练模型。索尼也明确要求这些互联网平台更新其服务条款,明确表示不允许对其内容进行爬虫和训练。

  索尼的举动,也牵涉出了近年来AI产业的一条暗线——训练模型的数据到底是怎么来的?例如近几个月许多AI公司都推出了“文生视频”应用,但一被问及训练素材的来源,绝大多数公司都只会支支吾吾地顾左右而言他。

  根据媒体看到的信件,索尼表示,公司及其艺术家“认识到人工智能的重大潜力和进展”,但在未经授权的情况下将版权内容用于AI训练、开发和商业化应用,是在“剥夺索尼获得适当补偿的权利”。

  索尼音乐集团严辞警告这些科技公司,鉴于“他们的运营性质”和“AI系统中已经发布的信息”,公司有理由相信这些公司(或其关联公司)可能已未经授权地使用索尼的内容。索尼要求这些开发者在下周前,提供所使用内容的详细信息。

烽烟早已升起

  在索尼音乐集团的语境中,这些AI公司侵权的不只是音乐旋律,还包括音乐专辑的封面艺术、歌词以及元数据。

  版权问题已经是AIGC引发商业纠纷的主要原因。去年好莱坞的编剧和演员曾经罢工,要求他们的作品免受人工智能的侵害。随着最新一批“文生音频”创业公司开始使用技术生成完成的音乐专辑,艺术家们与AI产业的紧张关系正持续升级。

  与索尼音乐类似,环球音乐集团也已经采取了积极的维权姿态,除了通过使用“核选项”下架第三方短视频平台的所有版权音乐,迫使其承诺“AI的发展将保护艺术家的经济利益”外,目前也正在与知名AI创业公司Anthropic对簿公堂。

  今年4月,华纳音乐集团的CEO Robert Kyncl在国会听证时也表示,支持美国出台联邦立法,规管AI公司无视版权的行为。

  Kyncl在证词众表示:“我们必须确保一个强大的自由市场许可系统,使用受版权保护的材料来训练人工智能模型,并为姓名、肖像和声音权利提供强有力的法律保护。”


(文章来源:财联社)


PART/ 07

澳大利亚知识产权局公布商标法和专利法更新

REPORT

2023年,澳大利亚议会通过了《2023年知识产权法(监管机构绩效)修正案》(参见官方网站“近期的立法改革”)。此后,澳大利亚总督制定了《2024年知识产权法修正案(监管机构绩效)实施细则》。根据澳大利亚知识产权局(IP Australia)的官方网站,这些条例对《商标和专利实施细则》进行了细微的调整,以帮助实施《监管机构绩效法》所做的修改。

这些修正案旨在帮助完善澳大利亚的知识产权制度,简化该制度的使用,并解决一些小问题和不一致之处。用户可以在官方网站的“近期的立法改革”页面上了解这些变化的背景。

对《商标法及实施细则》的修改

自2024年5月17日起,《商标法及实施细则》将发生如下变化:

•将所有商标续展的宽限期调整为6个月。如果商标在其10年有效期结束前未进行续展,商标所有人将有一个宽限期,在此期间可以支付额外费用续展商标。目前,一些注册超过10年的商标可获得更长的10个月宽限期。自5月17日起,所有商标续展的宽限期均为6个月。

•允许恢复一些在非使用程序中从注册簿中删除的商标。这适用于异议人被允许延长提交证据或要求听证的时间并完成此行动的情况。

•实现商标信息交流方式的现代化。IP Australia不再需要维护《商标官方公报》。取而代之的是,信息需要在更方便用户的地方发布,包括澳大利亚商标检索网站(Australian Trademark Search)和澳大利亚知识产权局网站。有关此更改的更多信息详见官方网站。

•澄清在某些情况下,可以恢复已被终止的申请前服务TM Headstart请求。

•更新《商标实施细则》附表1中商品和服务的分类。现在,这将反映最新版本的《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》(《尼斯分类》)标题,《尼斯分类》是一项国际标准,为将商品和服务归入编码的类别提供了指导。

对《专利实施细则》的修改

自2024年5月17日起,《专利实施细则》也将进行修订,以删除自2022年2月以来无效的过时、过渡性规定。这反映了《2023年监管机构绩效法》对《专利法》所做的类似修改。

对《商标官方公报》的修改

自2024年5月17日起,《商标官方公报》将不再是传达官方机构商标行动的官方途径。相反,大部分相关信息将发布在澳大利亚商标检索网站上。还有一些信息将公布在IP Australia的官方网站上,包括批准的申请方式和办公室关闭日。

跨塔斯曼海知识产权律师纪律法庭的裁决将在跨塔斯曼海知识产权律师网站上公布。

目前,《商标官方公报》仍将继续出版。以往公报的历史副本将仍可访问。关于停止出版《商标官方公报》的进一步信息将在适当时候发布。


(文章来源:中国保护知识产权网)